問：	國民卡案正如火如荼進行中，但民間對此仍有許多疑問，到底國民卡執行原則為何？
答：	院資推小組在本週二曾就此議題進行報告、討論，當時有幾項決議，包括： 國民卡規劃小組和議約小組應積極辦理議約作業。 議約過程一定要遵守當初RFP（徵求建議書文件）的規定，包括採取整體委外作業模式並由民間投資建置營運，政府不編列預算、民眾負擔要最低，尤其第 一次發卡，民眾最好不須要付錢，就像目前紙卡身分證首次請領一樣。也就是說，議約時，將堅持不應該收費原則。 注意安全問題，務必去除民眾疑慮。基本上，國民卡上的個人資料並不多，仍以身分辨識為主，但有關加解密、公開金鑰、私鑰、認證中心等，一定要達到要求的安全水準。 注意時間問題。公元二千年是我國的國際資訊年，六月份在台舉辦的世界資訊科技大會，將有數萬名國際人士前來，其中，國民卡帶動電子商務是對外宣導、展示很重要的一環。因此，議約時，時間一定要掌握好，光大安區實施還不夠，而是至少要整個台北市市民都要有國民卡。 有關電子商務推動過程，可能會碰到的法令問題，技術小組須協助業者克服。但是，政府會儘量採取公開而非保護單一業者原則。
問：	如果政府堅持不出錢，且電子商務應用又採取完全開放不保護原則，得標廠商有何優勢？如何獲利？
答：	得標廠商最大的優勢，就是掌握二千一百萬人民，人手一卡的通路。而這個通路也是當初政府用來換取不出錢、民眾負擔最低的籌碼，業者有了這個通路，可以和交通運輸等許多應用相結合，就看它自己的發揮了。而且，電子商務的應用五花八門，各大銀行及學校，都已經發行ＩＣ卡、電子錢包，政府也不可能保護單一廠商。
問：	許多人擔心，國民卡一卡多用途，萬一資料被他人盜用，十分危險，加上台灣是全世界第一個ＩＣ卡全面推廣的案例，而不太有信心。
答：	其實，國民卡裡面用的資料，不會比現有的健保卡加上身份紙卡多，只不過加上指紋，何況卡片上的資料有隱性、顯性之分，而個人健保醫療及個人資料還是在健保局及戶政等單位，民眾並不須要太擔心。 至於台灣是不是走得太快？就國際現有的應用來看，國民卡技術是可行的，只是我們的營運規模比較大。我們也不一定事事跟著別人的腳步走，像別的國家沒有身分證制度，當然也就不會想到國民卡的應用。