大高雄地區婦女經濟生活調查

趙善如

壹、前言

1. 目從有沒有工作？一個月的薪資所得多少？薪資所得又是如何支配？
2. 目前最主要的經濟來源為何？
3. 目前最主要的金錢分配支出項目為何？
4. 目前是否有存錢？自己名下是否有不動產、動產？
5. 是否會擔心老年沒有錢過生活？未來老年生活費的最主要來源？

　　本調查是採電話訪問方式進行資料收集，以電話簿法所抽取之樣本，由屏東技術學院生活應用科學技術系學生擔任訪員，有效樣本900個； 高雄晚晴協會所抽選之樣本，由相關工作人員擔任訪員，有效樣本101個。訪問期間是1月29日∼2月19日。

貳、樣本基本資料描述

　　由高雄晚晴協會以隨意方式抽選出的樣本，年齡層在40-49 歲佔一半以上，教育程度仍以高中職為主，職業蠻平均分佈在買賣與服務業、行政人員、專門技術人員，婚姻狀況有八成左右是離婚、分居、喪偶。詳細資料請見下一頁表三。 所以，由以上的說明可清楚得知，兩樣本群在職業、婚姻狀況的方面有明顯差異。前者四約有四成的樣本是家庭主婦，後者只有一成五；前者婚姻狀況八成是已婚有偶，後者八成是離婚、分居、喪偶。

參、調查結果

　 　　第一部分：電話簿法抽選之樣本調查結果發現，以電話簿法所抽選出的大高雄地區婦女的樣本，近有六成表示目前有在工作，比全國婦女勞動參與率高47％來的高，主要原因是，有部分受訪者表示雖然他們是家庭主婦，但是有從事家庭代工，所以認為自己是有工作；另外還有是家中開店、務農，在家中工作，只是沒有領取薪資。因此，在薪資份所得部分就有15％的受訪者表示薪資所得在一萬元以下，有13％受訪者表示是屬於無酬家屬工作；有三成的受訪者薪資在一萬元到二萬元之間。薪資所得使用情形約四成是全部貼補家用，三成是部分貼補家用。

　　經濟最主要來源方面，有四成五的受訪者表示來自配偶，近三成的受訪者是來自自己的工作收入，一成五的受訪者堅決的表示來自夫妻雙方。受訪者金錢支出最主要項目的前三名分別是子女教養、食以及投資、儲蓄與跟會。詳細資料請見下一頁表五。

　　另外，目前自己是否有存錢，有六成左右的受訪者表示有存錢，存錢方式不外乎是跟會與存放郵局、銀行、農會信用部等。目前自己名下是否動產、不動產，有四成受訪者表示有。但是，至於存錢金額的多寡、動產與不動產的項目、價值，是否足以保障其經濟生活之安全，因不便進一步的探討，無法得知。

　　有關未來的晚年經濟生活方面，有七成的受訪者表示不擔心沒有錢過生活，約有三成左右表示會擔心。至於，認為未來的老年生活費最主要的來源，近一半的婦女表示來自儲蓄與利息，13.8％的婦女表示靠子女扶養，10.8％表示不知道、沒想過、到老了在說，靠配偶照顧的只有4.1％。

第二部分：高雄晚晴協會隨意抽選之樣本

　　由高雄晚晴協會隨意抽選出樣本的統計結果發現，有超過八成的婦女 目前是有工作，薪資所得主要是分佈在10001-20000、20001-30000之間，薪資所得部分大都是是家用。

　　經濟最主要的來源，有八成左右是來自自己的工作所得，不到一成是來自配偶；在支出最主要的項目，前兩名也是子女教養、食，各佔40％與24％，但不同於第一部分調查結果的是，高雄晚晴協會所抽選出樣本，有13％的受訪者表示最主要的支出項目是在「住」的方面。

　　由高雄晚晴協會所抽選出的樣本，不到一半的受訪者表示有存錢，比第一部分的樣本少一成多；有超過一半者目前在其名下有動產、不動產，比第一部分樣本高出一成左右。同樣的狀況，本調查未能進一步瞭解受訪者在經濟安全方面的保障。

　　至於受訪者對其未來老年經濟生活方面，僅有三成左右表示不擔心，近七成表示擔心，與第一部分樣本在此問題的回答上有相當明顯的差異。未來老年生活費方面，約有三成左右受訪者認為將會是來自儲蓄與利息，其餘大部分認為可能是子女扶養、退休金撫恤金、保險，差不多也有一成左右的受訪者表示不知道、以後再說等。

肆、結語

　　此調查受到時間及資料收集方法的限制，在題目的設計上無法含括所有有關婦女經濟生活的議題，在資料深度上也不夠。但，希望能以調查為基礎，在將來能繼續進行更深入的探究，以更認識婦女的經濟生活。