中國政策研討會書面意見

一、離島攻防戰，台海變內海

　 台灣在金、馬、澎三個主要的附屬群島分別仍有三、二、一萬陸軍兵力及其他兵種，一向是台灣防範中國的護衛重鎮。歷史上，攻佔台灣的武裝勢力，一直都是遵循這種先攻佔離島的模式，尤其是澎湖。鄭氏攻台之前，先取澎湖；施瑯攻台，亦復如此；清末法國一度有意攻台，因而也佔領澎湖達一年；日本佔領台灣之前，也先攻下澎湖。

　 打下澎湖，一則取登陸台灣的前進指揮所，一則掌控了台灣海峽的經貿運輸命脈，更重要的是，造成唇亡齒寒台灣人心震盪的心戰效果，造成不戰而屈「台」之兵。因此，歷來侵入台灣的勢力，都喜歡採用這種先「攻佔離島」的戰略。

　 筆者認為，中國未來若要侵吞台灣，「攻佔離島的有限戰爭」仍是一個最受摃睞的策略。一方面，有前述的種種歷史經驗。再一方面，這可以不損傷台灣的經、社成果，拿下一塊完整的肥肉，而引起的美、日國際反彈機率也較小。

　 恰好因為如此，台灣對於這樣的策略，更要早作準備，採取更強硬，更有效的反制模擬，讓中國得不償失，才有嚇阻之下的和平。而這回的離島，指的當然不只是澎湖，而是廣義的澎湖：包括金門、馬祖、烏坵、東沙、太平諸島。

　 筆者認為，對於現有的離島不能只採取單純的防禦，這樣反而處處受制於中國。台灣甚至應該有一個更大的「島嶼攻防觀」，一旦中國破壞了現有的平衡狀態，我們應立刻以牙還牙，選定中國東南沿海一些重要的島嶼、半島進行突擊佔領行動，將戰線牽引在閩、粵、浙沿海。「敵不犯我，我不犯敵」，但「敵若犯我」，則「我必犯敵」，中國一旦破壞現狀，則台灣應將戰場推入中國現境，甚至佔領中國沿海地區，將台灣海峽變成國家的內海。

　 讀者可能會狂笑：「這不是回到蔣介石反攻大陸的時代嗎？」事實上，蔣介石在一九五○年到一九六○年之間，「反攻大陸」不只是喊喊而已，他的部隊與中國曾有多次的島嶼攻防戰，可惜的是丟的多﹝大嶝、小嶝、西洋、四霜、舟山、嵊泗﹞得的少﹝攻佔東山、南日失敗﹞。

　 蔣介石的島嶼攻雖然是敗多於勝，守重於攻，不過，就戰略觀點看，這是把「前線」一直牽引在台海西側的正確的方向。也因而五十年來台灣有一個較寬的「前後方縱深」，「軍事金馬」換來了「經濟台灣」。蔣介石兵敗如山倒栽在毛澤東手裡，即使「島嶼攻防」也不算成功，海壇、南日、廈門、東山、南澳都在老毛手裡，未能讓台海變成內海。不過，蔣介石也因為腦袋裡留有「反攻」的超現實想法，而未放棄金馬，並訓練了大批海軍陸戰隊、水鬼、反共救國軍，進行了數次外界不太清楚的「反攻」行動。

　 你來我往的島嶼攻防戰，是制約中國「攻島策略」的有效方法。因此筆者不認為目前純粹的海空防禦，或者蛋頭派台獨認為「棄金馬」可以「保台灣」的說法是正確的。台灣仍應保有適當的海軍登陸武力、空降武力，並訓練陸軍進入中國沿海的作戰能力。一旦中國對台採取有限戰爭，他就必須負擔自己東南沿海也可能淪為台灣佔領區的風險。

　 束國東南沿海是「改革開放」的先進區，經濟價值高，易毀度也較高。同時閩南粵東一帶，與台灣兩大主要語系具有較濃密的文化、語言、宗親關係，中、台一旦開打，台灣未嘗不可拿擴大國家版圖做為目標，綢繆建立一個橫跨台海兩側的「大台灣國」。

　 有夢的國家才有活力，有夢想的軍隊才有戰鬥力。台灣面對中國即將發動的戰爭，無論型態為何，都不能只在防守、抵擋、被動的範圍裡思考；而必須有主動、報復、進攻、佔領的想法和能力。

　 只有防禦的國防，必然只是建立在自己的恐懼上；可攻可守的戰略，才是把恐懼丟還給中國最好的方式。

　 中國吃掉台灣，只是「不無小補」。台灣若能反向來思考，準備狠狠咬掉中國一塊版圖，那可就「十全大補」啦！中國不來，最好，兩邊相安無事，各搞各的文化、經濟。中國要真的來，台灣不但對內要藉機武裝國家意識，整軍經武；行有餘力，還要有擴張地盤的打算，這不是「反攻大陸」，而是「增加台灣的生存空間」，把該拿的地方拿回來。建立一個腹地更大，更富庶，而且還「同文同種」的大台灣國。

　 正因如此，台灣未來的軍事領袖，得好好研究登陸佔領的可行性。福建的三沙半島、北茭半島、海壇島、南日島、湄洲島、東山島……都是目標。台灣對閩粵沿海的軍、政、經、文資料搜集，因而更應重於其它資訊。未來台灣對中國沿海的文化、政治傳播，也可以用這構想來做基礎。

　 台灣不要一天到晚想著如何挨打？挨打如何？想想中國肥胖多汁，大腹便便的東南沿海，他要防的才多呢！

嚇阻主義與更新武器

　 一方面，是蔣介石的「大陸軍主義」作崇，害得大量的軍事預算花到人員及相關裝備、設備，能用來武器科技化的預算就相對少得可憐。另一面，仰賴美國的保護傘成了習慣，在美國對台的的「戰略地位」規格化、「武器配售」規格化之下；當局以為隨著中國的武器更新，台灣只要有錢就可以買到相對應的「二代武器，因而也懶得在科技研發下功夫。

　 結果，民間機械電子資訊科技相當發達的台灣，國防工業技術卻落後得很，大量依賴國外。

　 其實，以台灣這樣具有潛在戰爭威脅的國家，又有長期的高額國防預算支撐，若早年就開始研究自製新武器，並與民間工業、科技緊密結合。現在不但早有很先進的武器水平，而且國防工業可能已變成「火車頭工業」，帶動了其它的機械、電訊、電子、航太、冶鍊工業。

　 在「民生工業」和「國防工業」的平衡桿之中，台灣太偏前者，只重「富民以養軍」。而「養軍」卻被太多兵員吃掉了，沒有用來從事武器科技研發的「再生產」，來帶動其它的民間科技產業。這是武器自製率低，科技化速度不夠快的主因。

　 以中國對台灣的各種戰爭模擬狀況來看，台灣需要的武器是很明確的。

1. 高性能戰機，以維護領空及海峽制空權。

2. 中程飛彈及高爆彈頭。「二砲」是中國的拿手之作，也很早就有能力將全台籠罩在他們的射程之內。台灣的反制之策，除了類似「愛國者飛彈」的攔截防護網之外，最有效的應是「以牙還牙」，將中國的主要城市、工業區、心臟地帶涵蓋在射程之內。其實，台灣如有六○○公里射程的能力，港、澳、廣洲、南京、上海、南昌就都落入「嚇阻範圍」內。當射程在一二○○公里時，青島、武漢、海南島落入「嚇阻圈」。當射程到了一八○○公里時，連北京、天津、西安、重慶、瀋陽、大連、蘭州、昆明，也都進入報復網中。

   　中國有再大的併吞野心，再強的軍事恐嚇實力，只要算一算成本：他炸掉一個台灣，或者我們炸掉他半個中國﹝或九○％的中國財富﹞，那個划算？保證他還是要陽萎的。「恐怖平衡」維持了美蘇兩大超強四十年的和平，當然也可以用來維持中、台和平。

   　

3. 潛艇及反潛武力。潛艇不但可以用來做為「核子報復」的游動基地，也是制海、封鎖、偵測的重要武器，是一種戰略兼戰術的武力。中國數十年來軍事上最自豪的成就，天上是飛彈，海裡的就是潛艇。台灣固然不必去和中國這個「半超強」比潛艇數量，但也應該有自己領域的海底捍衛武力，以及必要時對中國東南沿海報復性封鎖的能力。建立潛艇基地、自製海底飛彈發射技術、反封鎖、反潛偵測，是台灣落後很多，需要急起直追的國防科技。

4. 坦克及快速登陸、空降武力。面對機率頗高的「閃電式有限戰爭」，像伊拉克對科威特的打法，台灣仍有可能要在島內或者福建、廣東沿海，和中國部隊來一場登陸大戰。這時候，誰快速、誰機動、誰裝甲、誰就打勝仗。這和過去「大陸軍主義」以人多取勝，步兵為主的打法是不同的。而相關的陸戰先進武力，台灣仍多仰賴進口，也是急需研發自製的項目。

　 強大的武力，才能「說服」中國放棄壓迫、併吞台灣放下屠刀和平相處做個「兄弟之邦」。那些每年幾千萬、幾億美元支助小國買外交的打手槍行為可以休矣。拿這些白花花的銀子，多搞幾百顆飛彈，研究研究讓它們射遠一點，讓我們的軍隊士氣、裝備，給中國帝國主義者看了不寒而慄，才是保護台灣最有效的方式。

　 世界先進國家的科技水平已經進入了太空、衛星、雷射、激光的程度。導彈、潛艇、戰機、坦克實在也已稱不上什麼高科技武器。

　 台灣所求的，應該只是自己海空領域及離島的保護、控制；以及一旦中國動武，治灣具有可怕的報復能力。

　 筆者也反對窮兵黷武。但是，讓國防工業高度發展，與已經蓬勃的民生工業並駕其驅，對目前的台灣是利多於弊的，它所帶動的全面科技化、產業升級，資金流入，也將是一片產業低靡聲中的曙光。

　 現在的科技大國，美、俄、德、英、日、法，都經過一戰二戰的洗禮，不但沒有毀滅，反而欣欣向榮。「生於憂患、死於安樂」，武器競賽所帶來的科技翻新，應該是最重要的因素。「備戰」不是壞事，備戰而帶來新科技，是台灣必須鄭重思考的方向。

二、中國對台硬吞十步驟

　 其實，直到一九七○年代，台灣﹝主權在蔣家﹞跟中國仍一直處在準戰爭狀態。也就是一九五八年金門砲戰之後，延續了相當時日的「單打雙不打」、水鬼摸哨、偷襲……等等。在整個老蔣年代，雙方還有多次的島嶼爭奪戰，空戰，那都是真槍實彈，見火見血的戰爭。

　 戰爭狀態持續了二十多年﹝大陳撤退、西洋島、大嶝島、東山島之役……﹞，沒聽過台灣人說一句怕字。然而現在好不容易還政於民，當家作主，卻在大中國意識的洗腦，以及中國犯台世界末日的文宣恐嚇下，怕了起來。寧不怪哉？

　 其實，中國對台動武，一直是規劃在十步之內移動，沒什麼新意。知道了，也就不怕了。

• 第一步：演習。移防、異常移動，將較先進的武器運到中台邊境來

• 第二步：神經戰。飛彈試射，將目標對準離台灣或離島較近的海域。

• 第三步：邊境炮擊。對大小金門、烏坵、馬祖列島進行陸上干擾性射擊，如一九 六○年代的「單打雙不打」。

• 第四步：島內恐怖爆破或收買高級將領兵變。這是蔣家統治期間一直假想對方會 採取的戰爭手段。真要開打，這倒是廉價方法之一。

• 第五步：封銷本離島航線或主要港口。中國以優勢潛艇實力直接擊沉違反封鎖令 船隻，但不直接進佔攻擊台灣，企圖以低成本造成台灣的心理及經濟崩潰。

• 第六步：有限戰爭，攻佔離島。金、馬、烏坵、東南沙，守軍及居民不多，容易 切斷補給，以優勢兵力佔領。一旦佔領成功，被俘官兵成為人質，台灣政府只好被內、外逼上談判桌。同時因未直接攻擊本島，也可保證拿到一塊完整的肥肉，而美、日集團對這種局部佔領行動必然反應紛歧，未必介入。

• 第七步：登陸本島、局部佔領。以空降師和兩棲部隊攻佔台灣西岸的一、二據點 ，切斷以南北為主的台灣交通動脈。全台立即陷入癱瘓，台灣軍民除了投降，就只有打游擊或由正規軍把自己的土地當戰場兩種選擇。

• 第八步：局部毀滅。假如派出幾萬兵，幾千架飛機，幾百個坦克大炮仍沒把握拿 下台灣，反而可能因吃一個大敗仗而造成內部問題及美國出兵。那麼，它會認為最快的方法是「長崎、廣島模式」，即選定一兩個不大不小的城市，用飛彈載運核子武器高爆彈頭，轟然一聲讓台灣死個幾萬人；而後其餘沒死的，在被嚇呆的情況下宣告無條件投降。

• 第九步：傳統戰爭，全面佔領。當武力對比足夠壓倒台灣，而局部佔領或毀滅又 會衍生其它國際問題時，「科威特模式」是另一種可能。亦即以舉國優勢陸、海、空軍，直撲台灣各都會區、精華區，以及可能負嵎頑抗的東部地區，在數日之內，速戰速決，全面佔領，戰爭與佔領同時進行，重現五十年前「解放軍」解放中國各省的鏡頭，並不預留給台灣政府談判，向外求援或組織地下抗暴軍的時間和機會。

• 第十步：以全面性毀滅威脅台灣後台「政治宗主國」的重大利益。造成戰略局面 逆轉，台灣被出賣，連走上談判桌的機會都沒有，在二大強國的交易之下，只好放棄主權，「回歸中國」。這可能出現在二、三十年後，中國因長期經濟繁榮，武器科技追平美國，且美蘇過去的核戰恐怖平衡再度出現在美、中之間，並且美國顯然失去優勢時發生。

　 屆時，若台灣完全沒有足夠的新武器和外援，也沒有打人民戰爭的準備，只好在毀滅與投降之中擇其一。

　 這十步，嚴格說來都是「動武」。只是過去中國多半只用了一、二、三的步驟，其力不足，而美日也不許它進行後面的幾步。

　 不過，身為一個為台灣效命的軍人，不可以不把這些可能的狀況反覆模擬，牢記於心，並認真思考對策。不論中國踏了那一步，台灣應該要有能力制敵機先，控制情況。

　 在「強化軍力」一章，作者將會以各種發展策略來因應中國對台可能採取的戰爭方式！

三、建立「大台灣經濟圈」

　 一九八○年中國經濟開放以來，憑藉廉價的勞力與龐大的市場，創造了高速成長。外資與技術湧入中國，形成上海、廣州及東南沿海部分城市的繁榮，於是，「納入香港、台灣的大中華經濟圈」也成了另一個甚囂塵上的說法。

　 　以事實來看，台灣目前的經濟定地理位是一腳踩在「東北亞」，一腳踩進「大中華」，相當「身不由己」的局面。如果說得更貼切一切，應該是，頭與身給日本綁住，腳陷在中國裡，兩手掙扎著想要抓住歐洲、南洋。這既是台灣求生的動力，但也是發展自主性的障礙。

　 　這樣的情境，往好的想是四面有出路，膨風起來就變成「亞太營運中心」。但若顧台灣有限的幅員、資源、以及中國的不懷好意，中、韓、泰、馬等潛力強大的競爭對手；台灣的經濟發展定位，實在不能過於樂觀。過度膨脹、打高空的自我定位，將會使台灣像一顆方糖丟入太大的水盆裡，消失無蹤而且亳無甜味。

　 　要泡出一杯可口的糖水，水量要適中。也就是地理範圍不能界訂得太廣；對自己的特色與資源也有要有效發揮。

　 　筆者在「親化海洋」一章之中，曾提到在台灣周圍鄰國國境附近創造「結市」的觀念，也就是「台灣經濟國」。

　 　台灣距離日本的與那國島只有一一○公里，大約是台北到苗栗的路程。台灣距離中國的海壇島只有一三○公里，大約台北到台中。台灣距離菲律賓最近的「雅美島」（YAMI）只有一五○公里，大約台北到彰化。筆者要說的是，假如台灣行有餘力，經濟上想要對外發展，中、日、菲三邊境的許多島嶼、地區，其實正是最好的合作目標，以地理和距離的角度來看，發展性不會比在國內差。

　 　事實上，菲律賓的呂宋島北部仍是個較低度開發的地區，中國的福建沿海則屬於中低度開發，繁榮限於福州、廈門等少數大城。日本的沖繩縣、奄美大島等琉球群島，雖然生活水平不在台灣之下，但相對於日本本土，卻也是「遍遠弱勢地區」。

　 　相形之下，台灣若以這些區域為外圍，進行縝密的投資、合作、貿易、交流計劃；而不要將資源大而無當地亂灑在中國大陸或其他太遙遠的地方。則日積月累之後，形成一個以台灣為中心，福建沿海、北呂宋、琉球群島為外圍的「台灣經濟圈」，是可以期待的。

　 　經濟合作形成的經濟圈，往往可以超越政治力形成的「國界」，利之所趨、久而久之，各種政治力也不免要對經濟現實妥協；「歐盟」就是最好的例子。經濟圈成型之後，甚至可以形成新的文化中心；使台灣從經濟、文化缺乏主體性的迷夢中甦醒過來。

　 　「台灣經濟圈」不是夢。台商與台灣漁民早就在福建沿海地區進行先期的工作；台灣與菲律賓也早有戰略上與投資、勞工方面的隱性合作，台灣也有與沖繩縣、石垣島合作投資的想法。只是，這些「先聲」，缺乏一個強有力的政府支持、缺乏大氣魄、縝密的規劃而已。

　 　台灣經濟圈若能積極推動成型，子孫們才不必於二、三十年後，擺盪在「事日」或「事華」的苦惱之中！

四、脫離中國吸盤(一)

• 第一種是許信良的「大膽西進」：這是一種人為、有計劃開放，加強台華經濟關係的策略。

• 第二種是新黨的「通商通航」：大體上是一種順其自然，不要打壓限制的開放策略。

• 第三種是國民黨的「間接原則」：亦即不鼓勵、不干涉的「有限制開放」策略、「開小關大」策略、有條件地順其自然。

• 第四種是民進黨基本教義及教國黨的「保守轉向」：對台華關係採取降溫、限制的人為政策，並主張將投資貿易轉向。

　 反倒是政治立場接近的獨派人士，務實派﹝或許信良派﹞和教義派出現了南轅北轍，一百八十度的相反意見，頗值得深思。

　 務實派認為中國這個大市場會賺錢。你不去自有人會去，白白喪失機會不如搶得先機；不但可以賺錢還可以多一點影響中國的本錢，對台灣安全也有幫助。教義派則認為天涯何處無芳草，類似中國的投資貿易環境世界上多得是；不必陷入中國的經濟泥淖，陷於北京的以商圍政，拿台灣的資金去「資匪」自討苦吃！

　 但不管是務實派裡的左右兩邊，或是兩極端的「大膽西進」、「大膽斷線」，都不能逃避一個事實，那就是，中國經濟開放二十年之後，現在已經變成一個大吸盤，對台灣形成強大的吸力。原本只是台灣「文化宗主國」的中國；現在已經把原本以日本為「經濟宗主國」的台灣的中下游企業、資金、技術、貿易，吸了一大塊到中國去了。台灣經濟的「下體」，已經插入中國的「體內」，插了好一陣子。

　 正在這插得迷迷糊糊、樂不可支的時候，許信良說：「射了！」基本教義派說：「拔出來不玩了！」新黨說：「再快一點！」國民黨說：「放慢一點！」。其實，言些說法都沒提醒台灣去注意很重要的三件事。

1. 「插歸插，千萬不要愛上她」。中國的情夫可多了，老美、日本、歐洲各國　　甚至南韓，那玩藝兒都比台灣大。幻想自己是中國唯一情人是不切實際的，甚至幻想日後會「由做生愛，先做後愛」而放棄併吞台灣，更是危險。

2. 戴個套子謹防中鏢。不管政府或台商，與中國打交道時都應注意危機、陷阱　　與隨處存在的「統一牌毒素」。其實最近國民黨想出來的「境外航運中心」以及試探性質的「日本石垣島兩岸轉運中心」，看起來很可笑，卻是個符合「戴套子」原則的大智若愚想法。

3. 龜頭不要被鱉頭咬到。鱉咬到東西會緊緊不放，像一個強力吸盤。賺錢、投　　資、打通人脈、討小老婆，這都是很「爽」的事，但也不要爽昏頭把黑山老怪的大吸盤當做倩女幽魂的小仙洞。有朝一日兩岸開打，不得不斬鱉頭的時候，恐怕連被咬在鱉嘴裡的台商龜頭也要一起斷了！

五、脫離中國吸盤(二)

• 一、語言文字相通，管理、公關環境雷同。
• 二、距離近。
• 三、工資低。
• 四、市場巨大。
• 五、特殊的統戰優惠。
• 六、分工架構與銷售通道逐漸成型，欲罷不能。

　因此，台灣想要在經濟上與中國維持一種可進可退的關係，不想被它的吸盤吸住，就要針對它的那些吸引力提出具體的替代辦法。另外，對於實在是難以抗拒的合作部分，應該要有所選擇，俾使戰端一起，台灣仍有退路。

　筆者以為，第一項的文化因素，正是中國利用文化霸權吸取台灣經濟靠攏的先天優勢；也是台灣國家主義運動所追求的文化改造目標。台灣要與中國有一定的不同：語言、文字要有區隔、法治、民主的生活差異要突顯出來、國家意識更要高舉。第二、三項，台灣應該透過將金門改為經濟、加工特區，或在台灣西岸設置外勞、中勞的大型人工島加工區加以解決。畢竟，中國再怎麼近，總不如在自家門內開闢一個吸引廉價勞工的特區來得近。第三、四項，則應迅速地規劃南進政策，將東南亞九國視為未來規劃投資、合作、貿易、交流的主要對象。東南亞人口達四億七千五百萬，海陸領域廣袤，總體實力遜於中國不多。台灣與她們經濟合作，選擇性多、威脅少。因而，「南進」政策目前雖剛略有雛型，卻應該是台灣國家主義未來中、長程經濟合作政策的主要方向。

　至於五、六兩項，台灣應透過國內的教育、宣傳，對中國台商的提醒聯繫，並尋求「危機處理」的模式，有必要時開閉「直航」大門的代替方案。讓政治或戰爭對台灣、台商的損失減到最低。直中「直航通商」的代替案，筆者相當贊成擇定日本石垣島﹝東距台北二百公里﹞，以及菲律島巴坦群島﹝南距高雄二百公里﹞，做為中台離對狀態升高或出現障礙時的轉口營運中心。

　此外，台商目前的中國投資，可說是「有錢就鑽」，因此自然也集中到商機最多的廣東省、江蘇省，其他則因個別的優惠、特權關係分散到各省市。

　就台灣及台商的安全來看，這樣的分散狀態也是不安全的。不如集中到距台灣較近的閩南、粵東。閩南、粵東與台灣的主體族群HOLO人、HAKA人有一定的語言文化關聯，平時透過漁、商及海上往來，彼此有一定的了解。經濟發展較快與中國中央內陸有一定的矛盾。台灣集全國之力要在經濟上、政治上、文化上反客為主，影響這一區域人民的可能性也比較高。而一旦發生中台戰爭，或者中國內部發生混亂，閩南、粵東一帶，成為中台緩衝區的可能性也比較大。

　因此，對華投資貿易，假如真的是難以避免的話，集中到閩南、粵東，鼓勵以殷實紮根方式經營，並在國內以相關的研究或專案配合，應該是比較合乎台灣利益的。

　中國太大，每一省就像章魚的一條吸盤鬚。假如台灣的資源亂灑在中國，不但力量分散，而且一旦生變勢將難以脫身。不如只選定其中的一條，拉得緊一點無所謂；一旦雙方變臉，搞不好還吃了這條戰利品。

　資金、管理、技術的輸出與貿易；應從國外拉一些回「國內特區」，從中國拉一些到南洋，從中國各省拉到閩南、粵東，才是對台灣有利的方向。

六、中國對台的和併五策

　能夠不費一兵一卒最好，這是「和併」。即使打仗，它也歡迎，這是「硬吞」。打仗能不能吞得下，多久才吞得下，其實也不是真正重要。重要的是，一開打，「中華民族主義」就會氣勢高張，內部的腐爛矛盾就暫時看不見。「美帝」它不敢碰，打它心目中「美帝」的狗－台灣，也可以提高它的國際霸權地位和國內統治的強度。

　「和併」的策略有五大項：

• 第一、文化交流：作者一再強調，台灣在尚未經過一場文化大革命之前，基本上仍是中國的「文化屬國」﹝是美國的政治屬國，日本的經濟屬國﹞。因此，用文化事物來延續、強化台灣人對中國的向心力，便是最不費力，最順其自然的策略。這種用「文化」質變「政治」、「經濟」的策略，最有效的莫過於觀光業文化交流及衍生而來的島內宣傳。中國的名勝古蹟，在國民黨外來政權教育之下，台灣人個個耳熟能詳，「百聞不如一見」，見了之後多半會肯定中國歷史文化的「博大精深」。此外，媽祖、關公的「本尊」巡台，也頗有打動基層的文化效果。其餘學術、戲曲、藝品交流的推動其用意自不在話下。

• 第二、經濟吸盤：這一部分，本書「活化經濟」一節會有詳述。中國雖不是台灣經濟的「上游」，卻因為勞動力廉價及市場龐大的優勢，逐漸吸住了台灣經濟的「下體」。「下體」被吸住，台灣人樂此不疲，久而久之終將成為它的「以商圍攻」的一大籌碼。

• 第三、外交窒息：外交是一場看不見硝煙的戰爭。台灣雖然早已沒什麼有分量的外交，但與美、日的檯面下關係仍甚可觀，此外，二、三十個「小朋友」的邦交國，相當程度地能對世界產生「傳聲筒」效果，內部對不少民眾也有「安非它命」的麻醉效果。中國數年來持續不斷對美、日施壓，買走台灣有邦交的中型國家，未來則仍將加緊切斷幾個「小朋友」與台灣的關係。台灣對外的聲音沒了，內部人民對「外交」完全死心了，自會乖乖的甘願做中國的「一部分」。所以，外交窒息也是一種讓台灣失去鬥志的「和併」策略。

• 第四、「中華民族」主義：這是最八股、最常透過中國傳播媒體的對台喊話。本來這種八股宣傳應該是最沒效果的，可恨的是，台灣的「中國國民黨」和所謂的「新黨」，五十年來不斷以洗腦、教育、鼓吹的手段，強力推銷「中華民族主義」，志願當中國的駐台文宣支部。以致於不少台灣人聽到中國的口號，也會「共鳴」。中華民族主義透過文章評述，記者的「推廣」，各種文化節目的偷渡，「潛移默化」台灣的百姓。尤其是，每當台灣受到日本、美國或其它相關國家欺負時，「中華民族主義」就會藉機在台亂A亂唱一通。作用是蠻大的。

• 第五、「下體家族」主義：「中華民族」和「下體家族」聽起來有點對仗。不過「中華民族」事實上是過去南京、現在北京虛構捏造的東西。而「下體家族」則是一種非常實在最難割捨的關係台灣由於婚嫁年齡逐漸提高，婦女獨立性提高，未婚、離婚者增加。不少農漁村及勞動青年，到了拉警報年齡，終於選擇了要求較低、語言相通又貌的中國女孩當老婆。就台灣普遍的民間看法，「生殖器關係」是一切情緣之首，兩人結了婚，不只兩串家族成了「親家」，未來的子孫也成了「中國的一部分」。這種關係，即使是希特勒再世也砍不斷，因此，「娶中國老婆」雖然是自然形成的社會風尚，未來卻將成為一股中國「和併」台灣的堅實力量。

　台灣假如不能以鮮明的屬地主義原則，來進行一次大規模的台灣國家主義運動，雷厲風行台灣認同運動，則在這一舊一新的兩波「下體家族主義」的衝擊之下，將很難徹底割捨和中國的關係。這也是「和併」策略裡，中國方面看似最沒用心，但用起來卻最難對付的一策。

　「和併」之外，就是「硬吞」，也就是「不放棄以武力解決台灣問題」的那部分。

　「和併」的策略與「硬吞」並不相排斥。我們甚至可以說，「和併」五策就是在蓄積「硬吞」時台灣內部第五縱隊的能量。「和併」推動得越順利、越快、越深入；台灣內部反獨的意識就越高，親中國的意識就越強，改天號角一響，「硬吞」十步開動起來的時候，台灣就瓦解得越快，輸得更乾淨。

七、沒有國家意識和戰爭能力，哪有新興民族？

　許信良說：「只要﹃知道得比別人多，活動大比別人強，而且有鴻圖遠略的政治領導﹄，即使是落後邊緣地位的民族，都會躍升到先進或中心地位。而台灣這個民族，已經擁有前半段，只差缺了﹃政治﹄的﹃新興﹄」。

　這個部分的論證，從起頭到第十章，一氣呵成，不得不令人讚嘆他的煽動性，以及歷史宏觀！從頭講到這裡，我們彷彿也預見游走四海、質精量多的台商夾處於歐美、日、華三個世界文、經、政治中心交會之處的台灣，在掙脫了內部的政治枷鎖之後，即將翻江倒海，大展身手。

　但是，這種心悅誠服的讀後感，隨著最後一章結論的到來，卻戲劇性地，一百八十度地令人陷入高度的沈悶與懷疑！

　許信良先生說：「這是一個﹃經濟上無國界，政治上無戰爭﹄，沒有戰爭的和平時代。而中國﹃不能背離世界自由市場規模﹄、﹃經貿依存關係與政治風險不足隱憂﹄，再加上﹃美國是安全架構的鋼骨﹄，﹃台日有百年淵源的關係﹄；所以，台灣只要﹃結合運用中國內地資金、有組織地長期經營合作關係，連結世界網路大膽西進，政治放兩旁，經貿擺中間﹄，就能進入﹃世界最後最大的市場，成為與人共存的勝利者，繁榮的普及者﹄。」

　「西進」是不是台灣這個民族，「新興」起來的必要關卡？或是就經貿策略的觀點來看，台灣應該對中國下多大功夫？本文並不討論。

　但，作者很訝異，許信良先生在前面六章﹝二至七章﹞描述各新興民族時，所據實刻劃的「戰爭能力」和「民族獨立、民族覺醒、復仇與征服」的過程，居然到了台灣即將新興的結論時隱匿無蹤。

　換言之，台灣不須經過前述六個國家民族那樣的革命戰爭，擴張或保衛利益的過程，光慼﹃知道多，活動強，用經貿﹄，就可以成為「新興民族」！

　是耶！非耶！

　「槍桿子出政權」，至今仍是顛撲不破的真理。槍桿子不單出政權而已，它還可以保政權，擴大政權統治範圍，是許信良書中所列舉的所有新興民族之所以「新興」的必要條件！

　有戰爭能力的民族，即使是窮光蛋，「知道的不比別人多，活動力不比別人強」，她還是能夠保住命根子，甚至打敗當今世上最新興的美國。例如越南。

　天生樂觀的許信良先生，將廿一世紀估算成一個沒有戰爭，只有貿易競爭的時代；又把軍事科技，戰鬥經驗高於台灣且處心積慮併吞台灣的中國摒除在估算之外，未免也樂觀得太唯美了！

　新興民族，當然要知道得多，活動力強，政治領導當然要有效率，賺錢能力自是多多益善。但，假如獨缺了國家意識和戰爭能力，「新興民族」恐怕還是不敵有併吞野心的阿達一族吧！

重新打造建國理論

　就世界各被壓迫民族的獨立史來看，七十年、五十年不能算是很短的時間。即使建國的目標尚未完成，最起碼獨立運動的理論或組織，應該到了非常成熟的地步。

　但反觀台灣的獨立運動，雖然基本的「意願」和「主張」相當清晰，可是組織與領導一再呈現虛弱與分崩的狀態。而最糟糕的是，她的路線與戰略一直與實際政治狀況脫節，並且充滿許多理論上的盲點，呈現「有意願沒路線」的困局。

　戰略理論﹝或路線﹞的完整性，其實也是運動成功的關鍵之一。它至少可以使得幹部找到為之生為之死的理由，使得信仰者在思想上「進得來出不去」，使整個運動組織不至於從根本上產生分裂。

　台獨建國理論，在萌芽期，因為國民黨鮮明的外來、少數、恐怖、威權統治，確實也曾有過讓許多知識分子、忠貞幹部為之死為之生的風采。

　但時至今日，由於國民黨的「本土化」，台灣政治的「民主化」，中國的利誘威逼，台灣人對「安全」和「做生意」的需求……等等，原本理論建構不嚴謹，策略也不靈活的台獨運動，更出現了欲振乏力的現象。理論亡，則運動亡，真正的運動家不可不注意！

　即以各種流通於民進黨、公職、幹部及獨派學者，宣傳者口中的論調來看，便有不少破綻顯而易見者：

　其一，烤乳鴿式台獨。

　鴿是和平的象徵。和平，人人喜愛，但不能一廂情願。假如「和平獨立」變成一種教條，而不顧敵方「以武力消滅台獨」的說法，人民當然不會相信這種兩面討好的理論。要獨立，就要變成老鷹，就要準備打仗。不長眼的和平鴿，變成「烤乳鴿」的機會可大啦！

　很糟糕的是，台獨的宣傳者為了討好不喜歡戰爭的民眾，常常說出：「過去我們要殺朱拔毛，中國都沒打過來，現在只要要獨立建國，跟它和平共處，做兄弟之邦，它怎會打過來？」這樣的推論。

　根據烤乳鴿式台獨這種主觀的「既獨立又和平」意願，更衍生出其它的輔佐理論。

　A：「病貓不抓老鼠」論：

　這種理論是把中國的武力及分布品評一番，與台灣做個對照。再加上估入中俄、中印、中越的鬆緊關係。美國仍未放棄以西太平洋島為防線，以太平洋為內海的國策等因素。據爾推論，中國不可能以現在的武裝實力攻打台灣，否則將付出慘重代價云云。

　……既然打台灣要付出高代價，中國「理性評估」之後，機會自然不高，於是乎又佐證了「和平獨立」的可能性。

　這種說法，盲點很明顯－忽略了中國出兵一向堅持的「面子」因素、戰爭的非理性傾向；忽略了中國未來一、二十年的國力和軍力增長；忽略了中國共產主義退潮後民族主義取而代之的需要；以及殺雞儆猴祭祭民族主義大旗的需要。忽略了中國與鄰國關係的改善與外交籌碼的急速擴增……。

　中國現在或許仍是病貓，但病貓未必肚子不餓！就算現在貓病了，隔幾天好了怎麼呢？

　直接民選之後，台灣基本的政治核心結構已經不再是「外來」。剩下的只是「名號」和「執政者心態」尚未獨立的問題。

　而一旦宣稱「現狀即台獨」，則一方面將國民黨、新黨花了幾十年的「反台獨」宣傳四兩撥千斤，一方面也可提前結束台獨的「運動」階段，進入「政策實行」階段。

　就立意來說，「現狀說」主要是想消弭台灣人在大量毒化教育後對台獨的恐懼症，以及修改「推翻外來統治」的不合宜內涵，是可以視為一項「技術獎」的。

　不過，「現狀說」即使在短期的技術上可以嘉許，但若提升到理論層次，卻仍是不折不扣的「阿Q學說」。

　之所以阿Q，問題出在兩方面：

1. 台獨的真正核心問題，並不在於國會、總統有沒有全面改選。而在於兩千二　　百萬台灣人有沒有認為自己是台灣人，而且不是中國人。更在於一旦中國台灣開打，台灣人有沒有敢死必戰的決心。

   就目前的實況來看，這個問題的答案是很糟糕的，兩千二百萬人中，有多數人認為自己有中國與台灣的「雙重身份」，只有較少數認清自己是一個徹底、完整的台灣人。更慘是是，面對中、台可能的大戰，絕大多數人是不敢想、害怕、戰憟，或是說：「不會吧！」 所以，對內來說，台獨運動根本是「革命尚未成功」。這愈發顯示「現狀即台獨論」的阿Q程度。

2. 台獨運動真正的戰線，已經從太平洋、博愛特區、轉換到與中國接觸的海空　　領域。 十年前，台獨運動被拒於國門之外，只能在美國、日本、歐洲對抗這個「無母國的殖民政府」，戰線是「太平洋」。五年前，台灣人尚不能全面以選舉方式進入中央決策機構的總統府、國會，所以戰線是在博愛特區。現在，這兩個「古戰場」早就己經硝煙化散了！真正反台獨，要置台獨於死地，要生吞活剝台灣的，不是別人，正是張牙舞爪的中國。

   簡單地說，台獨運動的主要戰線，經過內、外時空的變化，已經從運動者與國民黨之間，轉移到運動者與中國之間，運動者與「傳播中國意識者」之間。

   台獨運動的本質，也應該從「殖民地革命運動」變成「國家主義改造運動」－用台灣國家主義改造人民，用台灣國家主義凝聚人民對抗中國。

   「阿Q台獨」從「殖民地革命運動」走出來後，以為到家了，「現狀已是台獨了」，那當然是不符事實的。

   阿Q台獨的另一個假設基礎是：美國與日本，必然會成為支持台灣對抗中國的最大後盾。這種想法認為，美國與日本雖然已承認了中國，並且「認知」台灣屬於中國的中方說法。不過，為了防堵日趨強大的中國「出海」及攫奪了美日在台利益，勢必會支持「事實上的台獨」，而事實上的台獨也就是現在這種，假冒中華民國又宣稱未來即將統一的國民黨式「獨台」現狀。

   「假如美、日－獨台﹝現狀﹞－中國，三方面可以繼續維持這種模糊又﹃平安﹄的狀態；那激進派台獨幹嘛還要一直叫嚷追求﹃宣布獨立﹄以及真正的﹃獨立建國﹄呢？幹嘛要破壞這種大皆大歡喜的平衡狀態呢？隨便﹃准﹄一下就可以了嘛？！﹄

   這是「阿Q台獨」基於國際現狀，一種看起來似乎相當有說服力的講法。其說法跟「台灣國民黨」的實際想法一模一樣，都是在承認現狀，避免衝突。

   問題是，現有的「鋼索上的平衡」真能一直維持下去嗎？美、日對「台灣民間」的支持有多大？擋得住中國的壓力多久？答案是讓人必須驚醒的：

   　美、日承認中國以來，對台灣的經濟是撈錢的多，提攜的少；對台灣的國際關係的孤立是不聞不問，管你死活；對軍事舞裝是賺錢優先，高科技免談，假裝關心，真當籌碼。隨著中國的經濟開放，西瓜偎大邊效應，他們的壓力越來越大！對台灣僅有的一點「道義支持」關係，早就風雨飄搖了！

   　台灣若繼續相信美、日能做為維持現狀的後盾，早晚會死在他們手裡。

   　最嚴重的「阿Q症」是說中國會越來越亂，其至分裂﹝比預測中國不會打台灣更上一層樓﹞。因此，台灣不必急於喊獨立，時機一到就水到渠成。這種阿Q症在十年前相當流行。不少人目睹中國初開放後的窮、亂，法治蕩然而有此想法。但十多年，中國共產黨大致依循國民黨來台三十年那套經驗－「豬圈裡養豬，養肥了再說」；窮怕了的十二億中國人，在經濟胡蘿蔔和政治皮鞭的威脅利誘下，走出高成長和高安定的「雙高」來。

   　許多專家已經不諱言，十五、二十年後中國很可能已經成為經濟超越美、日的政治不民主國家。到時候，對台灣的威脅將比現在大上十倍、百倍。

   　以上各節，對流行在台獨「理論界」的各種說法冠上一些不雅的稱號﹝烤乳鴿式、病貓不抓老鼠論、斷尾逃生論、阿Q論、依賴美日論、中國必亂說﹞，目的是很清楚的。

   　作者希望，台獨運動真正的勇士，能夠咷出這些不切實的、脆弱的理論框架。重新建立一套可以說服別人、不必依賴他國善意，而且更具有爆發力的理論。用新皂理論來帶領台灣子民迎戰各種巨大的艱難險阻，而不是用病態的理論來叫大家避戰逃命！

   　中國是很大，台灣是很小，中國在國際上的步步進逼，在經、武實力上的逐日壯大，確實讓多數台灣人喘息難安。但，不要忘了，有人民的覺醒做後盾，再大的恐懼都要煙消霧散，再大的霸權都要跪地求饒。

   　每讀起毛澤東當年被圍在山裡痛剿，被蔣介石幾十萬大軍追逐，一、二萬殘眾朝不保夕，終日惶惶的「匪兵」臉孔總會不自覺浮在眼前。

　一、二萬經過恐懼鍛鍊出來的乞丐兵，不到數年，竟推翻了由大軍閥和大財閥統　　治的白色帝國，叫蔣介石逃出中國。是什麼力量推動這戲劇性的歷史？有人說是「天意」「造化」，有人說是「人民」，但其實最要的是人的「覺醒」與「意志」！

　今天的紅色中國，比當年蔣年的中國強得多，富得多，霸權主義心態侵吞台灣的決心也強得多。但，咱兩千二百萬人台灣人；難道會比逃竄在廣西、貴州、四川、西康山林裡的殘兵游勇還差嗎？現在，我們差的，只是不敢一戰的心而已！是不覺醒，還在做中國大頭夢。是無意志，看到強大的中國就兩腳發軟！

　兩千二百萬人若能結成一條心，忠於台灣國，人人都願做護土抗敵的勇士。則、打敗中國的侵略，要比毛澤東的死裡逃生、反敗為勝簡單了一萬倍。

　贏、不贏；國、不國！鑰匙就放在兩千二百萬入的小小「方寸」裡了！

台灣國家主義

　在我看來，這些都不是真正的台獨運動。

八、不論你叫什麼國，中國終將打台灣

　換言之，新黨的「中華民國」也好，國民黨的「中華民國在台灣」也好，民進黨的「台灣共和國」也好；基本上都不符合中國的口味。「中華民國」是它的前一個朝代，不剷除它心中當然不安；加一個「在台灣」就是「獨立存在於台灣」的獨台；至於「台灣共和國」也就連裡子面子都不理它了。這三種「國」，中國都是遲早要血腥解決的。

　上述的推論，事實上許多頭腦清醒的台灣人都理解了。只是假裝心安，過一天算一天，不願提起而已。

　不過，筆者要在這裡更進一步論證。中國會不會來打台灣，不只是這些簡單的「台灣是否放棄﹃國﹄的地位」的消極因素而已。假如，中國的體內已經流散著一種「想打架」的內驅力，那麼，就算台灣已經投降主義瀰漫，只要投降的腳步沒有讓中國滿意，還是難免被痛打一頓。

　是哪一種「內驅力」會使得中國很想打一架呢？

　那就是「大中國民族主義」另外一次高潮的來臨！

　「中國」這個東西，在五四運動之前，基本上仍是個虛幻的、非政治的，侷限於極少數中國政客和知識份子之間的名詞。

　外侮使得民族主義從無變有，從極少數變成普遍化。

　它的第一次高潮，出現在一九三○年代之間，並延續了二、三十年之久。毛澤東根本就是利用這一發不可收拾的中國民族主義，攫奪了中國的江山。江山原本是蔣介石的，但他貼民族主義貼得不夠緊。不懂騰民族主義的雲、駕民族主義的霧，最好只好把真龍天子毛澤東送上雲霧間。

　民族主義，不但讓中共在一九二七年至一九三七年藉抗日取得同情，免於被消滅；一九三七至一九四五年又藉抗日收編日本佔領區的廣大中國大眾、急速擴大紅軍；直接造成一九四九年掌握政權。到了一九五○年代，民族主義變成是反美帝，支援北韓；直到與蘇聯拆夥前的珍寶島事件。這三十年間，民族主義都被用來「建國」、「治國」。

　接下來的二、三十年間，應該是中國民族主義的退潮期。長達十年的文化大革命，大力推動階級鬥爭，使中國把注意力全放到了內鬥、內整、內需。隨之而毛澤東死亡，路線大混亂；鄧小平上台，「走資、開放救中國」；整個一九六○年代中期到一九九○年代中期左右鬥爭主導檯面；民族主義在中國變得不頂重要，算是一段低潮了。

　中國，是一個「可以共患難，不可共富貴」的國家。當中國被打，被欺侮的時候，中共站在工農大眾，少數民族的立場，幫朝鮮、幫越南打獨立戰爭，甚至還支持台共的「台灣獨立」綱領。建國之初，它還幫朝鮮打美國，死了幾十萬人；把西雙版納三倍於台灣的土地，輕輕鬆鬆送給緬甸，甚至到越戰初期，還無條件長期技援北越。

　經過將近二十年的「走資開放」，中國慢慢富起來了，慢慢在世界上變成角頭了。這時，沈寂三十年的民族主義又死灰復然起來，而這一次，可不是三十年前那種為了「救亡圖存」，可以共患難的「禦侮型」民族主義了！

　這一回，變成是想要超越美、日、歐，想要稱霸世界，想要把鄰近弱小民族踩在腳底下的「擴張型」民族主義了！變成是「不可共富貴」的自大型民族主義了！毛澤東的徒子徒孫們，開始做起「唐宗漢武」的大頭夢了！

　反映在對台灣的蠻橫無理，對越、菲、南沙問題的轉趨強硬，對「國內」西藏、維吾爾族高壓統治的緊縮，對香港的不尊重，核子試爆的一而再，再而三，其實都只是「擴張型民族主義」開始蠢動的跡象而已。

　真正會讓中國擴張性民族主義逼向高潮的，還有幾項重要的因素：

• 自卑而自大的「大中國民族主義」 　走資開放近二十年，中國人一方面看到外國、外商、外資的進步和富有；而自己則被「廉價勞工」化、被剝削壓榨，部份女人甚至被「娼妓化」、「小老婆」。化伴隨著這樣的自卑感、憤世感；中國卻又在走資開放中得到越來越多的積蓄、資訊，產生了對未來的憧憬和自大感。

  　「大中國民族主義」就這樣在民間，尤其是知識份子之間，因為挫折、自卑、憧憬、自大的交相激盪之中蔓延開來。就另一角度看，成千上萬的中國工人在外商、港商、台商工廠被呼來喚去；女人讓外國人、台灣人當玩物；外商、台商在中國一擲千金享盡酒色……，這和日本鬼子，幾十年前來中國蹂躪肆虐是相差無幾的。只是從前殘暴粗魯，現在則以文明與金錢的方式進行而已！

  　民間的新一波民族主義，隨著貧富差距的加大，資訊的更為流通，消費慾望的升高，逐漸爬升。中國政府，在民族主義不妨礙外資及生產的範圍內，目前是審慎而暗中鼓舞的。如釣魚台問題妨害「日中友好」，中共壓抑之。

  　但，有更大的原因，將迫使中國政府也開始鼓吹「大中國民族主義」！

• 社會主義退潮而中共仍要確保專政

  　「專政」與「政治宗教」是分不開的。過去幾十年，中共靠「共產主義，毛澤東思想」這種社會主義的「政治宗教」，來凝聚幾千萬的幹部，麻醉十億人無條件接受它的專政。

  　這種「社會主義」在走資開放之後，任何明眼人都可以看出它已經破產，完全不是「資本主義」的對手。雖然大家都知道它爛，卻又不敢褻瀆這種會要人命的宗教；於是就在鄧小平掛羊頭賣狗肉地說這是「中國式社會主義」的文字遊戲之下，勉強渡過一、二十年。

  　但，再大的汽球，只要戮破一個小洞，總有漏完、漏扁的一天。「戰無不勝的毛澤東思想」，尤其是有關經濟的部分，早晚要和台灣的「三民主義」一樣，變成資本主義洪流中的小泡沫。大勢所趨，也不是中共一天到晚自吹自擂所能挽回的，這一點，中共的中高層幹部，比誰都清楚！

  　「社會主義」的汽球漏完了，怎麼辦呢？「政治宗教」沒了，大家沒了信仰，失去對領導的尊敬，失去對「專政」的亳不懷疑，中國共產黨豈不要倒台？人民豈不要造反？

  　中國政府勢必要尋找另一個與現實較不矛盾的新宗教，來維持它的政權「萬萬歲」，繼續享受高幹們的榮華富貴，這個宗教就是：「大中國民族主義」！

  　為了中國的強大、光榮、富裕、安定；一切內外挑釁都必須乾淨徹底消滅之！一切都要交給共產黨來領導。

• 中國少數民族的覺醒

  　一九四九年中共「解放中國」初期，制度上對漢族以外的少數民族，確有比中國從前，以及比其他國家更進步，更優厚的設計。不僅佔大面積的蒙古人、維吾爾族、藏族、壯族、回族都成立了位階等於省，而自主性更高「自治區」；甚至各漢族區域內的省之下，都還為了小區域的少數民族設計了自治縣。

  　不過，制度歸制度。漢人終究具有會歧視別族、壓迫別族的遺傳性文化。經過五十年漢族為主的統治、以及漢人大量向「邊疆」的拓墾輸出；各少數民族所受到的文化、經濟、政治歧視卻是與日俱增，有些甚至已經達到了暴力鎮壓，強勢統治的地步。這樣的形勢，早就造成漢族外圍少數民族的不滿，甚至已經出現多次反民族的獨立運動。

  　隨著走資開放的腳步，以及蘇聯相對勢力的瓦解；在新疆、蒙古、東北邊境部分城市，雖出現經濟貿易的熱絡及生活條件的改善。但，這並未改變漢族在政治上，文化上的侵略性。因此，「分離主義運動」不但沒有減低，甚至有向少數民族知識分子之間蔓延的傾向。

  　對中國來說，這「少數民族」的兩、三千萬人比起十二億的龐大漢人族群，原本是九牛一毛，可以亳不在意的。必要時甚至可以像對付西藏一樣，大軍開入，殺個萬把千個以鞏固北京政府的專政。不過，殺來殺去，往往會激起更嚴重的獨立運動，正如西藏當初殺得最慘，而今西藏也是中國境內「分離意識」最強的地方。

  　而一旦分離運動成功，站在北京的立場死幾萬個少數民族事小；這少數民族所分布的大面積「領土」若是被切割出去，中國就不再是世界上舉足輕重的國家了。

  　「土地」是未來中國稱霸世界的一項雄厚資本，為了保有這大片土地，中國政府對少數民族可是軟硬兼施，頭大的不得了。

  為了消弭各地方的民族意識，除了以邊區接壤的地理優勢創造貿易優勢，「以肥肉杜分離主義之口」以外；政治上則是宣傳類似新加坡「一個民族、一個國家」的國家主義民族融合觀念；在各大火車站，都看得到「統一祖國、振興中華」這種故意忽視族群特殊性的「大中國民族主義」。

簡而言之，以上這三大原因：

1. 為走資開放後民間所蓄積的民族自卑、自大情緒找出路。

2. 為社會主義破產後的中國共產黨權尋找意識型態統治的基礎。

3. 為自主意識高漲之後的少數民族獨立運動，尋找「共同的情緒」和「共同的口號」。

　台灣，極有可能變成中國政府要解決言三大問題，而選定的「共同敵人」－一個鮮明的殺雞儆猴目標。前文說過，選定自家的「異族」來開刀，只會造成更大的反彈和分崩離析。而台灣，恰巧是個「家門外」，本來就不屬於中國，卻又自稱是中國一部分的蠢蛋。拿這個蠢小子來修理一番，不但其它國家無由干涉、台灣的統派統治者啞巴吃黃蓮，中國內部的「大中國民族主義」會得到很大的慰藉，蠢蠢欲動的少數民族激進派也會士氣大挫。

　「為中國第二波民族主義找出路」，將會使得台灣成為待宰羔羊，成為一個不想打仗都不行的地方。

　中國，自然不會笨到去找大個頭的美國打一仗。也不可能再去找印度、越南這種雖不富，但有民族國家意識的地方硬碰硬。要宣洩民族不滿、解決政權神話的破滅及「分離運動」的抬頭；台灣，確實是個難得一見的冤大頭。

　尤其，當台灣有過半數的人自稱是「中國人」，卻又自稱自己是「另一個中國」的時候。仗，是遲早要來的啊！