第三屆婦女國是會議
一、女性參政人數及比例統計
＊ 女性民意代表比例：
公職別 總數 女性 比例(%) 立法委員 164 22 13.4 國大代表 334 61 18.2 省議員 79 16 20.2 北市議員 52 12 23 高市議員 44 6 13.6
＊ 內閣中之女性閣員：
文建會主委 林澄枝 青輔會主委 李紀珠 政務委員 郭婉容
＊ 女性縣市長：
桃園縣長 呂秀蓮 台中市長 張溫鷹 嘉義市長 張博雅
＊ 民進黨黨職女性幹部
總 數 女 性 中央常務委員 11 1 中央執行委員 31 3 中央評議委員 11 1 縣市黨部主委 23 2
二、民進黨的黨務系統概況
- 黨務系統包括：中常委、中執委、中評委、中央黨部黨工及一級主管、地方黨部執評委、黨工。專為女性事務設立之部門為中央黨部的婦女部及地方黨部的婦女組（可以成立婦女發展委員會或工作小組，端看地方黨部的生態自行決定）。
- 地方黨務系統之工作：包括兩個部分，組訓黨員及決定地方上的提名工作。參與黨務系統往往是累積自身未來參政人脈及政治資源的重要踏板。就目前民進黨的生態而言，地方黨部的執評委仍由地方黨部派系來掌握，因此女性如果想要參與，仍然必須靠派系支持或派系靠攏。
- 人頭黨員：黨務系統顯示的是民進黨的政治結構，當然要有更多的女性願意積極參與其中，才有可能為民進黨帶來全面性的轉變，包括提名辦法、 培訓辦法等等。因此我們要鼓勵女性成為民進黨員，但因為現在很多民進黨員是人頭黨員，哪個地方派系掌握夠多黨員票，它在往後不管是競選執評委或是決定公職提名人選，都有了很強大的實力與決策權，因此我們現在要鼓勵大量的自主性女性黨員參與黨務，如此才可能打破民進黨地方上的派系生態。
三、民進黨黨務系統女性形象觀察
- 地方政治環境比較草根，因此民進黨也有許多形象很強悍、很草莽、很能幹的女性，這些女性與傳統的女性角色並不相符，但是她們與男性相抗衡卻毫不遜色，讓社會大眾明白並接受女性也可以是如此，提供女性形象的另類思考，打破傳統認為女性應溫柔婉約的刻板印象。
- 在黨務系統中也有許多年輕的女性黨工，例如這次的辣妹助選團都是由黨部的女性黨工組成，她們不僅要掃街、跳舞還要會講述黨的政策，這顯示民進黨一方面願意重視青年文化，願意貼近青年文化，一方面也顯示民進黨願意開放機會給年輕女性成長與學習。
四、 女性參與黨務工作面臨的窘境
- 在分工上，女性一向被分配到庶務性黨工或義工性質的工作，地方上有雖許多熱心的女性，充其量也只被當成熱心的助選員，即使這些女性具備各項優秀的特質，也沒有人會優先選擇栽培一個女性黨工，成為未來參政的新生代。主要是因為她未來可能要結婚生子，有傳統觀念下的家庭負擔，在「男主外女主內」的觀念未被全面扭轉，男女平權的觀念未被普遍建立前，女性參政仍是一條崎嶇的路。
- 如果女性想靠個人力量單槍匹馬的闖蕩政壇，在目前的政治生態下非常困難，所以我們仍然鼓勵更多女性加入黨務系統並爭取更多的參政空間，以具體的行動來證明女性參政的實力不容小覷。
五、「黨職四分之一婦女保障」通過後，為民進黨女性開拓參政 空間
1997年9月27日民進黨第七屆第二次全國黨員代表大會鼓掌通過「單一性別在總數中每滿四人應有一人」。此條款通過後，也許仍是由派系或家族支持的女性優先被拔擢，她們或許並非皆具備女性意識，但是我們一直相信從「量變到質變」的道理。而事實也證明，我們在下鄉助選或協助組織的過程中，真的看到很多女性冒出頭，將自己的理念化為具體行動，尤其這次的縣市議員選舉，女性表現得越來越積極與傑出，甚至派系認為提名女性比較容易勝選，大幅提升了女性從政的機會。
六、民進黨仍是三大黨中最重視婦女權益的政黨
民進黨一向以支持民主、人權與平等為創黨理念，在一向以男性為主導的政治環境下，民進黨的男性不見得是誠心尊重女性，女性參與政治仍然不被信任或認同，但因為社會上發生一連串婦女重大事件及婦女團體的努力，兩性平等開始擁有政治光環，已經打入政治市場。不管我們如何自我批判，但是民進黨仍是三大黨中最關心婦女權益的政黨，至少民進黨願意提名多位女性參選縣市長，且任用女性擔任縣市政府一級首長，給予女性較他黨更寬廣的參政空間。這些成果不是從天上掉下來的，除了因為民進黨本身結構並不是那麼封建嚴謹，最重要的是無數像彭婉如女士這樣的傑出女性「屢戰屢敗，屢敗屢戰」，不斷抗爭而來的。這是因為民進黨的女性比較起來更具有清楚的女性意識，願意挺身對抗傳統父權社會對女性的壓抑與歧視，我們很欣慰單一性別四分之一條款能通過，我們會堅持腳步走下去，期待有朝一日達成瑞典單一性別百分之四十的目標，讓女性參政這條路更為公正與平坦。
七、女性候選人選戰進行及策略應用模式性別特色之分析
在傳統父權至上觀念的宰制下，男性扮演的是強權與決策者，反之女性則象徵弱勢與服從者。但隨著社會的日趨進步與開放，追求女男平等的聲音與日遽增，女性開始跨足公共事務領域，而參與選舉正是實踐理想的最佳捷徑。其實在真正平等的社會，並不會刻意去區分候選人的性別角色，因為大家在意的將是候選人個人的政見與訴求。惟在目前的台灣社會，充斥著各種不公平與強欺弱的現象，各個弱勢族群急需關懷與救助，因此市井小民最渴望的是和藹可親的代言人，而非高高在上的政治貴族。由於傳統所賦予女性的柔性形象，為了加強說服力與爭取認同，女性在選舉策略上往往被塑造成弱勢代言人，與男性候選人的剛性形象南轅北轍，彷彿女性參政只管弱勢族群，其他則應由男性主導。即使在追求女男平等的現在，不管女性候選人平時表現如何，選舉時她還是會被加強女性傳統的柔性特質，其文宣往往強調：溫柔嫻淑、家庭和樂、孝順公婆父母、熱心公益卻不忘相夫教子、關懷弱勢朋友等等。即使女性候選人有再多打破不平等的強勢訴求，唯有加強其傳統女性特質，才能爭取更普遍的認同，畢竟目前台灣還是個強調男女有別的社會，大多數人總是認為男女應各有所司，不能過份逾舉，女性候選人或許可以部分強勢，但一定要「剛中帶柔」，否則就逾越了男女之間的界線了。
在女性政治人物被成功的塑造成弱勢代言人的今日，我們期望社會大眾肯定部分女性政治人物致力於打破社會不公、不義的努力。也期勉所有的女性政治人物，不應甘願淪為父權社會下的政治花瓶，應致力於選民所賦予的社會責任，並經由女性政治人物的努力，扭轉社會對女性的刻板印象，改變男強女弱、男尊女卑、男主外女主內的不平等現象。期望日後的選戰不再男女有別，而是大家一起為民爭利的公平競爭，畢竟男性亦應關懷弱勢與女男平權，而女性也有能力執政並主導政局。