現行民法親屬編有關夫妻財產制的規定，就我個人粗淺理解，檢討起來主要有兩個層面的問題：一個是夫妻財產的管理權及使用收益權的問題 ，另一個是夫妻財產的所有權歸屬的問題。
站在「一葉蘭喪偶家庭成長協會」的立場，就第一個層面「管理權及使用收益權」的部份，以喪偶後的階段而言，我們會員中比較找不到適切的案例來切入檢討，因為夫方既已過世，他自然也無從管理妻方的原有財產。但是就「所有權歸屬」的問題，即使在八十五年九月民法親屬編施行法第六條之一最新修正之後，似乎仍有許多問題和困擾有待澄清。
讓我們來仔細看看八十五年九月最新修正的「民法親屬編施行法第六條之一」的條文內容：
民法親屬編施法
| 第六條之 |
一 中華民國七十四年六月四以前結婚，並適用聯合財產制之夫妻，於婚姻關係存續中以妻之名義在同日以前取得不動產，而有左列情形之一者，於本施行法中華民國八十五年九月六日修正生效一年後，適用中華民國七十四年民法親屬編修正後之第一千零十七條規定： 一 婚姻關係尚存續中且該不動產仍以妻之名義登記者。 二 夫妻已離婚而該不動產仍以妻之名義登記者。 |
一對夫妻在七十四年六月四日以前結婚，並適用聯合財產制，在婚姻存續中以妻之名義取得不動產，房子是以妻的名義登記取得，但是夫去世之後，以妻名義取得的財產，卻變成是夫的「遺產」。明明是活人的財產 ，法律上卻變成是死人的遺產！
我不太瞭解立法院在當初通過「民法親屬編施行法第六條之一」的時候，為什麼獨將喪偶婦女的情形排除在外，甚至讓人感覺是否歧視喪偶婦女？讓我們來對比一下：離婚的婦女，之前在結婚中以她名義登記取得的房子，離婚後依照新法規定就可以仍由她繼續保有所有權；但是喪偶的婦女，之前在結婚中以她名義登記取得的房子，在夫死亡之後，卻仍然要依照七十四年修正前的舊法規定，結果那個房子變成是夫的「遺產」，不是她的！
很遺憾，喪偶婦女的權益似乎比較受到忽視。謹就這個問題提出與各位討論，如果我對法律的理解有任何錯誤或不完備的地方，也請大家多多指正。
