第三屆婦女國是會議
從小到大的成長過程中，只知道“談情”和“論理”，“法律”似乎和自己是絕緣的，反正，上法院這種倒霉事應該不會和自己沾上邊吧，因為，自以為不會去告別人，而且也相信自己一向是安份守己，不會去招惹別人，所以相信別人應該不會，恐怕也沒機會來告自己才是。就這樣的，懂不懂法律好像也沒什麼關係還不是長這麼大？我想，許多人何嘗不是和我一樣在（無法）的日子裡僥倖生存。
偶然的機會下結識婦女新知基金會，當時正逢新知在培訓民法諮詢熱線義工，就這樣一腳跨進了法的領域裡，在民法諮詢熱線上，打破了我３０年來以為法律和生活是不相干的迷思。因為當時的“過度”投入，“雞婆”參與，加上新知工作室民法推動要增添一位工作伙伴，好像很順理成章的，我就佔住這個缺，從民法專案幹事一路到現在的頭銜--組織部主任，一晃眼，在這個崗位上已經三年多，自認既非專家，也非學者，僅以第一線的工作者的體認與大家經驗分享。
在每年的年底，我們都會匯整全年民法諮詢熱線，接到婦女來電詢問民法相關問題的總案件數，且針對問題做整理．分析做出年度報告表：
- 第一年：我們共接到１７０７通婦女的詢問電話
- 第二年：我們共接到２５８７通婦女的詢問電話，比第一年成長了５２％
- 第三年：我們共接到４０２８通婦女的詢問電話，比第二年成長了５６％，又比第一年成長了１３６％
這三年來，總共接到８３２２通的婦女來電，詢問有關婚姻中的法律問題，從一份一份的接案記錄表裡我們發現，每一個打電話來求助的婦女，她所面臨的並不是只是單純．單一的一個問題．而是包含著各項複雜．糾纏．難解的問題．例如：一個面對先生有外遇的女人，她可能同時也遭受到婚姻暴力，也可能被掃地出門反而被先生告要求履行同居，一旦選擇了離婚，她能不能擁有孩子？能不能保有她應得的財產？．．等。
離婚問題一直是在民法諮詢熱線上最常被問到的，從月統計到年報告，三年來皆以懸殊的比例高居第一位。
- 選擇要離婚的婦女並沒有年齡層的分別，她們的年齡從１８歲到７０歲都有。其婚齡亦沒有差別，從結婚才一天到已結婚４０年的都有。
- 選擇離婚的情非得已，多是面臨丈夫外遇或是長期處於婚姻暴力的關係中，在無法繼續忍受的情形下，不得已才想到要離婚並向外界尋求支援。
- 無法離婚的兩難困境，婦女在思考這個問題的同時，也常會陷入不離便得繼續忍受痛苦，想離又擔心孩子的監護權是不是會喪失？婚姻關係存續中所取得的財產是不是就一無所有？
- 很多婦女面臨著離不了婚的困境，擔心社會壓力對離婚婦女的歧視，破碎家庭對孩子的不良影響，拿不到贍養費，沒有工作無法維生，和先生無法溝通，離婚協議書簽好了但是先生不去戶政事務所辦理離婚登記。
當婚姻亮起紅燈，（離婚）的念頭往往也隨之而起，在民法諮詢熱線接線三年以來，一通一通的求助電話，讓我們體認到，這麼多的案主想離婚為何離不了？試想我國的離婚方式有兩種：一種是兩願離婚．一種是裁判離婚。兩願離婚就是協議離婚，是指夫妻雙方都同意離婚，經過雙方協議，談妥離婚的各項條件，載明於離婚協議書上，再找兩位證人簽名蓋章，夫妻雙方一同至戶政機關辦理離婚登記，登記完成後離婚就生效力了。這麼快速的．便捷的離婚方式，為何仍離不了？原因是先生續意不放過，或是原則上先生都同意，只要案主放棄子女監護權，放棄財產所有權，一個人兩手空空的離開，這樣霸道又強盜的（協議），教婦女如何同意？
在無法與先生達成協議時，就必須動用到以法院來判決離婚，由於法院對准許離婚的條件限制很多（必須具備法律所列舉的十一個原因），法官也不會輕易的判決離婚。如此一來，對於迫切需要離婚的人來說，無疑是雪上加霜，令人痛苦不堪。許多婦女在電話的彼端，語帶哽咽的訴說著先生是如何的毆打她？傷勢一次比一次嚴重，如今孩子年紀稍長些，而且實在也忍無可忍，想要付諸行動用離婚來解脫痛苦。當問及是否有驗傷單時？我們所得到的答案：從來沒有去驗過傷，也不知道要去驗傷，要不就是被打了許多次，只有一張驗傷單，而且多次被打從未就醫，大多自己擦藥。“一張驗傷單”要怎麼告呢？有沒有人證？得到的答案往往也都是：在房間裡吵架，沒人看見。或是鄰居誰敢做證？既使小孩有看見，也於心不忍讓孩子出庭做證。
當得知先生有外遇，經過多次的溝通，期待先生能回心轉意，但結果先生依然不回頭，或者就搬去和第三者同居，案主在心痛．心寒之餘。終於決定要離婚，對於“抓姦”一無所知，從何抓起？要抓些什麼？找那家徵信社？費用要少？．．等陳出不窮的疑問，當她們得知必須抓姦在床。方能成立妨礙家庭的刑事罪責。當先生出軌，又得面對先生與第三者的姦情，這對婦女是二度傷害，這真是教人沮喪不已，徒嘆萬般無奈。
從以上的案例中我們得知，沒有一位婦女在事情發生之初便開始搜集證據，隨時準備和先生對簿公堂要離婚的，往往希望婚姻仍能有圓融的機會，因此一再的退讓委屈求全，待全然無望才想要搜證，循法律途徑離婚。在婚姻關係存續中只“談情”和“講理”而“無法”，等到真要打官司上法院，就只一切“論法”，“情理”擺一邊，這是相互矛盾的。訴訟程序講求證據，搜證過程就是要將對方（先生）的過失，不當的一一攤開，這樣既扯破臉又殺伐的做法，是否符合“好來好散”的理想。
婚姻是建立在相互尊重．共享權利．共盡義務的條件上，若是夫妻雙方已無法共同生活時，勉強的去維持這種貌合神離的婚姻關係，是否有違人性？婚可以結，應該也可以離，我們能否期待一套公平．公正，又無過失的離婚法則？