第三屆婦女國是會議
| （附錄）高雄市婦女權益促進委員會設置要點 |
一、 高雄市婦女權益促進委員會設立緣起：
八十五年底婉如姊妹的遇害，是高市婦權會成立的契機。在遇害證實時，高雄新知發表「高雄：對婦女不善意的城市」聲明。觸動許多男性市民的內疚與自責，並注意起婦女人身安全的危機。12月8日發起的遊行中，我們在各方的支持下，提出成立「高雄市婦女權益促進委員會」的要求。86年1月13日，高雄市市政會議通過了「高雄市婦女權益促進委員會設置要點」，此要點產生的流程，概由承辦人員參考北市婦權會設置要點（84.7.28市府函），並將設置辦法略修改為以政府中人員為主的組織方式。
委員17--23人中，民間社團代表僅有3--6人。並每半年開會一次。刪去1/2女性委員之性別條款。
婦女團體聞知，於17日召開公聽會，邀集民進黨籍市議員支援，共商辦法。再提出：
此四訴求，於18日元貞、尤美女等南下時，代為再向吳敦義陳情。終獲口頭答應，及明確答覆，才有了一個較具進步意義的婦權會。但是這不是一個終點，反而是個挫敗的起點。
- 一、副主委由非官方人士擔任之。
- 二、委員成員官方局處長由11位減為5位。
- 三、性別條款。四、召開時間增為一年四次。四訴求。
二、 至今實施情形報告
歷經四月白曉燕綁票案，五月，高市婦權會在多方社會壓力下正式成立。委員成員增為25人。官方委員仍有1/2，佔12人。其他12人，學者、專家6人，婦女團體代表6人。這六個團體，包括婦女會理事長，婦工會（成立一婦女政策推動發展文教基金會）總幹事，及生命線，家庭協談服務協會。僅新知，晚晴，可稱為婦運團體。此一委員名單一出來，婦女團體一片嘩然。可是，並將此意見公諸社會，告知各會會員時，卻已引不起社會大眾的注意，因而不了了之。至87年1月為止，共舉行過四次委員會，會中通過高市婦女政策白皮書外，一無所成。會中決議，多不見行政單位之具體施行，決而不做，令人氣餒。九月在會中通過的政策白皮書，至三月仍不見市政首長會議有任何具體回應。
三、檢討與建議：
婦權會會中討論方式，多是"提案→市長交代相關局處說明→討論→交辦→沒有下文"的模式進行。使新知認為，
（一） 在沒有地方政府的誠意執行下，即使設有委員會雖幾經對委員的監督、要求，仍難逃行政機關之抵消成數及壓制。 （二） 在沒有強大婦女草根組織的基礎下所成立的「婦權會」，顯是一個疊床架屋的空殼子，僅淪為主政者之「政績」陣列而已。 （三） 婦運的目標在強大多元的婦女草根組織，而不在成立婦女權益促進委員會。 （四） 支援婦女如何在國民黨主政的縣市中組織草根團體，其重要性比在民進黨主政的政府下成立婦權會、婦展會、社區治安會議更為重要。
一、 高雄市政府（以下簡稱本府）為促進婦女權益、保障婦女安全、增進兩性平等，特設置高雄市婦女權益促進委員會（以下簡稱本會） 。
二、 本會任務如下： （一） 推動本市婦女政策、婦女福利及兩性平等、婦女保護法令之制定與執行。 （二） 整合本府各相關局處切實執行婦女政策。 （三） 提供有關婦女身心發展、醫療保健、法律諮詢、經濟安全保護、安置等服務之指導。 （四） 推廣家庭教育，促進家庭和諧等服務之諮詢與協調。 （五） 指導預防家庭暴力及建構婦女保護網路。 （六） 促進婦女權益之研究發展及其他有關婦女權益促進事項。
三、 本會置主任委員一人，由市長兼任；副主任委員一人，由副市長擔任 ；委員十七至二十三人，由本府就下列人員分別聘（派）之，任期二年得連任。 （一） 本府民政局、教育局、建設局、社會局、勞工局、警察局、衛生局、國宅處、新聞處、人事處、法規會首長各一人。 （二） 專家學者三人至六人。 （三） 民間社團代表三人至六人。 本會委員因職務關係兼派者，依其職務異動繼任調整，其繼任人之任期至原任期屆滿之日為止。
四、 本會每半年召開一次，必要時得由主任委員召開臨時會議；委員會開會以主任委員為主席，主任委員未能主持會議時，由副主任委員代理之。 本會決議事項以本府名義送請有關機關辦理。
五、 本會得設置推動小組，由副主任委員兼任召集人，推動小組成員由本府相關局處業務主管擔任之，負責本會決議事項之推動與協調。 本府相關局處依業務權責訂定年度工作要項，每半年並將執行成效送由本府社會局彙整提報本會。
六、 本會置執行秘書一人，由本府社會局局長兼任，承主任委員之命處理會務，並置秘書一人、幹事二人，由本府社會局婦女福利業務人員兼辦之。
七、 本會委員及工作人員均為無給職。但得依規定支給交通費及出席費。
八、 本會所需經費由本府社會局編列年度預算支應。
回頁首