| 蕃薯藤網路調查網 | 台灣婦女資訊網 | 蕃薯藤台灣網路資源索引 | 回到蕃薯藤 |

　　個人近來運用中央研究院一九九四年２月開始進行的「社會意向調查」資料，並以迴歸、邏輯迴歸（Logistic Regression）與Multinomial Logitm 等統計方法進行研究，對各類勞動人口的福利態度與政策支持加以分析，內容包含兒童津貼、老人年金、全民健保、加稅…等項目，在此謹就兒童津貼部分進行報告。為方便一般讀者閱讀，盡量避免學術專有術語。

　　主要的研究發現如下，首先說明各項目贊成的比例：

（一）對於以下問題「如果政府想要幫助有小孩的家庭，以何種辦法幫助最大？」民眾最認同的方法是「普遍設置免費的托兒所」佔３３％，其次是「採用目前所得稅中的扶養親屬寬減辦法」２９％，再其次才是「由政府發放金額的子女養育津貼」２４％。

（二）對於是否贊成發放兒童（少年）津貼，很贊成的佔２２％，還算贊成的佔２２％，無意見的佔１４％，不太贊成的佔２６％，很不贊成的１４％，不知道的佔百分之二。

在運用迴歸等統計方法控制相關變項後發現：

（１）女性比男性要支持此一兒童（少年）津貼。（限於篇幅，在此無法做學理的解釋。）
（２）年紀越輕的越支持此一津貼。
（３）家中有兒童者，明顯較支持此一津貼。
（４）收入越高者，越不支持此一津貼。
（５）教育程度對個人支持此一津貼與否，影響不顯著。
（６）認為政府施政有效率與否，對民眾態度的影響不顯著。不過，越認為「如果政府亂花錢，社會大眾有辦法監督」的人，越傾向支持此一津貼。
（７）與外省民眾相比，本省民眾與原住民更支持此一津貼，客家民眾的態度與外省民眾無法顯著區分。
（８）軍公教人士與其他就業人口相比，其對兒童津貼的態度不易顯著區分。
（９）另一個有趣的問題是，支持兒童津貼與政黨支持之間有何關係，個人研究發現，與國民黨支持者相比，民進黨支持者並沒有比較贊同兒童津貼。而如以政黨支持為依變項來看，支持兒童津貼者，也沒有比較支持民進黨。至於新黨的支持者，其對兒童津貼的態度亦不易與國民黨支持者顯著區分。過去在「敬老津貼」的辯論時，似乎不少人認為民進黨支持者，比較會支持津貼方案，而支持津貼方案的人也比較會支持民進黨。而有趣的是，國民黨人士在批評民進黨版的「敬老津貼」時，多半集中在經費來源、公平性、動機論等議題，而忽略了一個根本性的問題：「民進黨的支持者，真的比較支持這種津貼嗎？」，各政黨對民意與社會政策間關係的實證研究，恐怕仍嫌不足。

　　自國發會到修憲，朝野兩大黨長年來的政治歧見正逐步化解，在未來的政黨競爭與選戰中，訴諸族群、悲情或激情的政治議題應會減低，而對社會政策與福利方案的重視必將日形提升。而在白曉燕案與「自肥案」後，民眾展現的驚人力量，也使政治人物不敢再輕視民意。加強民意與社會政策問關聯的實證研究，已是刻不容緩了。（轉載自86.8.16自立早報）