劉朝坤涉嫌虐待、毆打同居人駱明慧之子致死，這件悲劇最近成為家喻戶曉的話題。輿論的焦點落在揣測駱明慧到底怎樣的女人任由劉虐待、手刃兩名親生兒子，卻又跟著他逃亡、為他說謊？多數人知道這是一個兒童虐待案件；然而，具專業且有經驗的家庭暴力防治人員，卻很自然的懷疑這是一個典型的家庭暴力案件︰除了二個孩子外，駱明慧也極可能是暴力的受害者。

　　鄧如雯案發生後，掀起社會對家庭暴力的廣泛關注，也讓家庭暴力防治法（以下簡稱家暴法）於去年5月在立院三讀通過。但通過的法案附則中聲明多數重要保護措施都有一年的緩衝期，因此，真正的保護救援機制，將於今年6月24日起跑。駱明慧案正提醒我們檢視一下「有了法的後盾，是否就能為家暴受害者帶來保障呢？」 　　多位站在第一線的防治人員憂心的認為，人力不足、專業品質缺乏及相關配套措施付之闕如，都是防治工作的最大漏洞：

• 現任高雄市婦女保護聯合會報主任委員、也是家庭醫師黃志中，長期累積了第一線協助家庭暴力受害者診療復健的經驗，「整個防治體系建構拖拖拉拉」黃志中十分不滿的說：「勞工、宗教系統都沒有被拉進來，如何談預防的策略？」
• 現代婦女基金會輔導組長林美薰也說，家暴法明文規定了戶政、衛生及教育單位必須擔負預防宣導的工作，例如戶政事務所在接受新生兒登記戶籍時，戶籍人員必須主動提供有關防治家庭暴力的資訊；教育部也需在校園展開宣導計畫；衛生署要制定公共衛生計畫．．．據林美薰的了解，內政部研擬的家暴法施行細則可望於近日宣布，但相關單位動作仍是牛步化，引進國外模式的保護令，也未曾實際操作，她認為，推動家庭暴力防治工作，國內還有一場硬戰要打呢！
• 台南神學院宗教社會工作學系講師張盟宜則指出：在兒童保護、少年保護、老人保護、性侵害、乃至近期的家庭暴力防治工作陸續展開，可是，基層社工人力不增反減，許多社工員均是一兼數職，接個案外，辦行政又辦活動，令人對個案服務的專業品質感到憂心。
• 婦女救援基金會社工督導丁雁琪說，資源未能社區化，迫使受害者必須親至機構會談，如果工作人員的態度不好或專業度不足、工作負荷太多，常常令求助者打退堂鼓，將他們推向無助的深淵。他們莫不期盼中央與地方政府能再加把勁！

　　家暴法的落實，成立各地家庭暴力防治中心是關鍵性的一步，因此，五月中旬，網氏／罔市女性電子報（http://forum.yam.org.tw/bongchhi/）展開查詢全省各縣市政府成立家庭暴力防治中心的進度，卻發現各縣市政府仍在望穿秋水、等待中央的補助款方才掛牌運作，針對防治中心何時成立？專線的號碼？有多少人力？多數縣市的承辦員幾乎都無法明確回答，只是說：「一定會在6月24日之前成立，專線初期會和全國性侵害防治中心那支080-000-600合併」、「聽說內政部補助性侵害防治工作的二名社工員，今年度仍然繼續，家庭暴力則補助一名人力而已」

家庭暴力從個人的家務事，成為公部門應積極介入的保護工作，其中有無數人的血淚和奔走。而法的精神與規範，也以落實對受暴者的保護為依歸。但徒法不足以自行，檢視目前各行政、司法、警政、社工、醫療等相關救援保護輔導系統的準備狀況，我們發現，他們或許有要應戰的壓力，卻沒有打仗的準備，我們不禁憂心所要面對的將會是一場彈藥後援嚴重不足的硬戰」。6月24日不會是一個魔術數字，我們不得不沈重地說：「要使隱藏在家庭中的暗夜哭聲成為絕響，大家都得再加油！」