憲法上明文規定男女平等，並保障每個人的生存權、工作權、財產權、人身自由權、 政治參與權等基本權益，不因其性別、種族等因素而有不同。然而台灣社會亦如其他多數國家一樣，在傳統男尊女卑的想法引導下，對女性有著諸多的限制與歧視，將婦女視為附屬品，不承認婦女具有完全獨立的地位。
箝制女性心身的民法親屬篇
尤其是婦女結婚後，在現行『民法親屬篇』的規定之下： 要求「妻以夫之住所為住所」、「夫妻聯合財產由夫管理」、「子女從父姓」等，根本違反了憲法對人民居住遷徙自由、財產權以及女性親權的保障， 使女性沒有自主餘地。當婚姻關係發生問題而無法繼續時， 婦女除了要面臨自身心理及外在社會之強大壓力外，不合理的法令，更常迫使婦女面臨無盡的掙扎： 即使有再充份的理由，她還是爭取不到子女的監護權；即使她曾為家庭付出所有的精力 ，也可能爭取不到一絲財產，無法取得應有之經濟保障。致使無數婦女不敢也不能走出讓她心身俱疲的婚姻和家庭，祇能繼續當夫家的從屬者、服務者，承受著無盡的身心壓力。
不情願的夫妻財產制修正
雖然，在無數婦女付出昂貴的身心代價之後，加上政治解嚴後，婦女團體、婦女問題研究單位的努力，民法親屬篇箝制女性的條文總算開始有一些鬆動，有關夫妻財產規定部份在1996年九月經立法院三讀修正為：「適用夫妻財產制之夫妻，於婚姻關係存續中以妻之名義在民國74年6月4日以前取得之不動產，亦為妻之所有」。但此修正文中，卻又規定必須在修正通過一年後( 即要1997年9月6日後 )才開始生效，還是充滿了為男性設想的精神。
遙遙無期的立法保障
民法親屬篇有如婦女的緊頭箍，把婦女的權利綁死，而應保障婦女工作權的「兩性平等工作法案」、保障婦女人身安全的「性暴力防治法」或「家庭暴力防治法」等相關法案，則遲遲未定，台灣婦女的法律地位之低落可見一般。
